tirsdag den 6. maj 2014

Fællesskaber og Modeller

Temaet var denne gang TPACK, SAMR samt lærings- og praksisfællesskaber. 

Efter en opfriskning af TPACK og SAMR modellerne med afsæt i designet af netop denne uddannelse, krydret med indlæg fra en en mere fagfaglig end didaktisk beskuende tilgangsvinkel til formidlerrollen, blev vores diskussion efterhånden drejet over med lærings- og praksisfællesskaber. Via de to nedenstående billeder fik vi en god snak om det at designe en uddannelse med det formål at efterstræbe og rammesætte uddannelsen således muligheden for skabelsen af et praksisfællesskab var tilstede.
Fra Hanne Søgaard præsentation om praksisfællesskaber
Som angivet på billedet er der tre hovedbyggesten hvis man skal gøre sig forhåbning om at rammesætte og drive et praksisfællesskab.

  1. Fælles virksomhed - forhandling af rummet, gensidig ansvarlighed m.m.
  2. Fælles repertoire - artefakter, historier, fælles værktøjskasse m.m
  3. Gensidig engagement - engageret relationer, at gøre noget også i en  socialt kompleksitet og endelig at vedligeholde fællesskabet.
De tre hovedelementer er nødvendige og hvis et af elementer svækkes eller falder helt ud er der ikke tale om et praksisfællesskab mere.

Fra Hanne Søgaard præsentation om praksisfællesskaber
Med ovenstående i mente illustrere 2. billede de forskellige positioner deltagerne og facilitatoren ofte indtager i et sådant fællesskab.
I kerne grupper befinder facilitatoren sig gerne for at drive fællesskabet. Facilitatoren er omgivet at forskellige kernebidragsydere til processen. De er altid på. Omkring denne gruppe ligger de aktive. det er dem som ind i mellem kommer ind i kerne gruppen, men de bliver der ikke konstant. Man kan sige at de skærper aktiviteten, når de føler at de virkelig har en spidskompetence at byde ind med. Eller er de blot generelt aktive og deltager i debatten. Uden på denne gruppe befinder sig de deltagere som ikke giver sig så ofte tilkende i processen. Dermed ikke være sagt at de ikke er med, men blot at de er mere iagttagende end aktivt deltagende. Dette kan ofte hænge samme med person type og foretrukken læringsstil. Oplever man som facilitator at et sådant praksisfællesskab trænger til fornyet energi kan en outsider inviteres ind for en tid for at lave det man kan betegne som en passende forstyrrelse. Det kunne være en kollega med frisk inspiration eller måske en konsulent som agere som energiskaber i denne sammenhæng.

Sammenfattende kan anføres, at vi deltager i mange forskellige praksisfællesskaber f.eks. familien, i sportsklubben og måske på arbejdspladsen. At indgå eller skabe mulighed for et praksisfællesskab i en undervisningsmæssig sammenhæng, kræver for det første en uddannelse af en betydelig varighed - halve eller hele år for at der kan skabes en grobund for ovennæven faktorer kan komme i spil. For det andet kræver det et fantastisk godt uddannelses design fra facilitatorens side, med inddragelse af TPACK modellen i overvejelserne og for det tredje at underviseren er meget fokuseret på at vedligeholde fællesskabet når det først er sat på skinner. Man kan også hævde, at vi går ud og ind af forskellige fællesskaber afhængig af hvor vi er i vores liv og hvilke prioriteter vi har for nærværende og at det dermed er ret vanskeligt at holde folk i et praksisfællesskab, hvis det ikke er givende for den enkelte udfra den situation personen måtte befinde sig i.


fredag den 7. marts 2014

5. Tilstedeværelsesmodul

Holdet var igen samlet i Haderslev.

Dagen program bestod primært af forhold i relation til den nært forestående eksamen, opsamling på praksisfællesskaber set med Etienne Wenger øjne samt en kollaborativ opgave hvor holdet ved fælles hjælp, didaktisk viden og ny erhvervet viden om digitale muligheder skulle designe d.v.s. planlægge en "miljø uddannelse".
Derudover havde vi en snak om de oplevelser holdet havde haft omkring sidste samling via Adobe Connect, hvor alle var enige om at grundig tilrettelæggelsen af en så seance er utrolig vigtig. Fordelene ved at holde den form for webniar Link >>  er indlysende og ulemperne var også ganske tydelige for såvel Hanne som vi øvrige. "Det er voldsomt anstrengende at være bundet foran en skærm og et webcam i 5-6 timer" lød det samstemmende fra alle....

Praksisfællesskaber var som nævnt også et af de emner som optag os denne gang. Vi fik en åben diskussion om hvad Wenger forstod ved begrebet praksisfællesskaber og fik koblet lidt billeder på således vores forståelse blev bedre. Hannes præsentation

Alle skulle medbringe en avartar til dagen sidste projekt :
Design en uddannelse i emnet Miljø som er blended learning og med anvendelse af digitale værktøjer.

Allerede fra starten af projektet stod det klart at der var mange elementer som skulle samtænkes og TPACK modellen kom virkeligt i spil. Var det ikke nok at vanskeliggøre processen kunne man jo altid spille sin avartar ind i gamet. 
Spørgsmålene som f.eks. hvor detaljeret skulle vores vejledninger til anvendt LMS skulle være? Hvor meget der skulle forklares omkring det af uploade en video m.m?
Var vi tvunget til at gå efter laveste fællesnævner når avartar profilerne kom på banen?

Hvad kunne vi forvente fra deltagerne som skulle befinde sig i aldersgruppen 16- 35 og nu skulle deltage i en miljøuddannelse. Hvor hurtigt ville de komme på banen og hvad kunne vi forvente?

MANGE SPØRGSMÅL som vi forsøgte at finde svar på, og vi havde en rigtig god diskussion.

I den anledning fik vi kort debateret Gilly Salomon Five stage model som var omtalt i materialet vil skulle have gennemlæst til dagen.
Se ELYK- E-Læring-Didaktik  side 34 og illustrationen til højre

Gilly Salomons Five stage-model (salmon,2004)

De didaktiske overvejelser var mange, den faglige indsigt var sparsom, men vores anvendelse af digitale teknologier i uddannelsen var efter min mening yderst kreativ.
Af samme grund var der ikke helt ligevægt i TPACK modellen og evaluerede vi ved hjælp af SAMR modellen mente var konklusionen at vi på flere områder kom ud med en transformation af læreprocessen og ikke kun en styrkelse i form af "strøm " til noget eksisterende.


 Creative Commons licens

Dagen slutte med et kort evaulering af modulet .


mandag den 3. marts 2014

Design af en uddannelse


Opgaven ved sidste tilstedeværelses modul i Haderslev bliver at arbejde med et design af en givet uddannelse, hvor vi ud over det faglige og pædagogiske skal prøve at involvere de forskellige Web 2.0 værktøjer vi har arbejdet med under modulet(TPACK modellen)
For at bringe elevforudsætninger med i design opgaven som en parameter man skal tage i betragtning, skal vi alle stille med mindst en fiktiv studerende for derved at bringe dybet og brede i uddannelses designet.

Uploaded by nikolajnewyork
Min"avartar" kan du læse om her>>>>

Tvitter som værktøj

Som en del af Web 2.0 pakken er tvitter et af de elementer eller værktøjer som jeg ikke har brugt meget tid her i min blog. Inspireret af Christinas indlæg om tvitter i undervisningen link>>> har jeg gjort mig nogle tanker om en evt. anvendelse af tvitter som medie i en læringssituation.

Tvitter var på agendaen under vores 1. tilstedeværelses modul, men vi gik ikke meget i dybten med mediet. Jeg havde ikke en tvitter konto, men besluttede af samme grund at oprette en - blot for at finde ud af hvad mediet kunne byde på.

Med min korte karriere på tvitter in mente, må jeg dog konstatere, at jeg ikke finder mediet særlig brugbart i undervisnings sammenhæng. Jeg vil gerne medgive, at man kan lægge en kort besked omkring lektier, en lokale rokering eller andet i den retning ud via tvitter. Man vil vel også kunne lave en form for undersøgelse/poll, men det kunne vel også faciliteres på f.eks. Today meat. Min påstand må være at hvis kursus-/uddannelses stedet råder over et velfungerende LMS vil det til fulde kunne løfter den slags kommunikative opgaver.

Der hvor jeg ser tvitter som en reel option i "undervisnings sammenhæng" kan henføres til, at man som underviser har mulighed for "ramme" de studerende med mobiltelefonen i hånden, og nok også hvor de måske mindst venter det. De lægger aldrig mobilen fra sig eller for den sags skyld forsøge sig  med at slukke den. Det giver os således en ret stor muligheden for at ramme et helt hold med en fælles besked  med måske meget kort varsel - men på den anden side kunne en fælles SMS vel gøre noget lignende?

Har ikke pt. fundet det store potentiale i tvitter, men jeg er åben for nye muligheder :-)

torsdag den 27. februar 2014

4. Tilstedeværelsesmodul

Denne gang online synkront og uden transport tid.


4. modul blev gennemført via medierne Adobe Connect og Google Hangout.

Vi skulle starte ud i Adobe Connect hvor vi efter en lille rundtur på platformen, på skift fik overdraget kommandoen over skærmen. Opgave til dagens samling var som tidligere omtalt at lave en lille video ved hjælp af forskellige Web 2.0 værktøjer, embede videoen i en QR kodet og reflektere over processen man havde været igennem.

Rundgangen og dermed fremlæggelsen af de forskellige fremstillede produkter var såvel givende på anvendelse af Adobe værktøjet, som givende i refleksion over hvad studiekollegaerne havde gjort sig af erfaringer i processen med at fremstille et læringsobjekt. Specielt et Web 2.0 værktøj benævnt Edpuzzel, hvor man kunne lægge spørgsmål ind i en video og efterfølgende monitorere de afgivende svar. Dette var for mig og øvrige en god inspiration.


Efterfølgende var der et kort oplæg til Flipped Classroom fra Hannes side via en lille video som kan ses herunder.



Intentionen var dernæst at vi i Adobe Connect skulle fordeles i nogle kollaborative rum, hvor vi skulle tage fat på begreberne ”praksisfællesskaber” og egne erfaringer på området. Da vi ikke kunne får Adobe rummene til at virke gik vi over i Google Hangout, hvor vi så skulle forsøge at skabe to grupper med selvvalgt ordstyrer og referent. Efter en hel del besvær fik vi samle grupperne, men snakke blev meget løs idet man ikke kunne huske/havde fået noteret hvad spørgsmålene gik ud på og da manges internetforbindelser svigtede, blev resultatet ret sporadisk og overfladisk.

Hangout var ikke den stor succes hvorfor Hanne valgte at gå tilbage til Adobe Connect for at afslutte dag der hvor vi næsten alle havde forbindelse med hinanden.

Personligt kunne jeg få bekræftet min oplevelse af at arbejde med online synkrone medier idet jeg i anden forbindelse havde været tilknyttet uddannelser hvor man brugte et lignende produkt nemlig - Saba Centra.
Oplevelsen fra dengang og oplevelsen ved denne seance er ret enslydende. Det er ret krævende proces for både den studerende men ikke mindst for personen som facilitere seancen at arbejde med et sådant medie som f.eks. Adobe Connect. Man skal typisk sørge for pauser efter 1-½ time ”On Air” og det skal være pauser med reelle brain breaks således man komme ud af tanke flowet. Vi var ved denne lejlighed på i længere tid af gangen, hvilket personligt gjorde at jeg mistede fokus og koncentration ved flere lejligheder.


Læring : Vær opmærksom på energikurverne, tiltrettelæg seancen således at der er regelmæssige pauser efter ca. hver time online og hvis det overhoved er muligt så vær to personer om at facilitere en sådan seance.Fordelingen af opgaver kunne være således at den ene styrer mikrofon og præsentation og den anden tager sig af chatten, rettigheder  m.m. og som ligeledes kan hjælpe via et telefon nummer oplyst i starten af seancen, hvis der er nogle af deltagerne som har problemer med lyd, kamera, forbindelse m.m.   

søndag den 23. februar 2014

Vejen mod Bodilprisen

Opgaven blev stille uden at man næsten lagde mærke til det. ”Lav lige en lille video som kan embedes i en QR kode og læg den så op på you tube” - forslag til emner på tavle – hvem tager hvad? – og vi ses online på tirsdag.

Så hurtigt fik jeg pludselig en forfatter, instruktør, filmskaber og teknisk koordinator rolle føjet til porteføljen.

Mange tanker går gennem hovedet under turen hjem fra Haderslev. Hanne nævnte bl.a. at det var en god ide at lave en god planlægning, et storybord eller en begivenheds linje – Vigtigt –  eller løber man sur i optagelserne var rådet fra Hanne. Så er der det med teknikken – behersker du den eller ……tankerne var mange.

Jeg var ganske klar over at mange Web 2.0 værktøjer skulle i spil her og at det var min opgave at få disse værktøjer til at spille sammen for at dette projekt skulle lykkedes. Efter en del overvejelser tog jeg fat på opgaven.


Til mit storyboard/ begivenheds linje brugte jeg mindmapping værktøjer Bubbl.us, som jeg ikke tidligere havde forsøgt mig med. Ok værktøj som er ret nemt at arbejde med når man først er oprettet som bruger.


Creative Commons licens


Så var det med at få indsigt i hvorledes man rent faktisk kan lave en skærmoptagelse i programmet Screencast-O-Matic Efter downloades af diverse plugins var første forsøg på vej. Det gik rigtigt fint og næste step var så at få optagelsen placeret på YouTube. Her kom så overraskelsen – Screencast bad om administrationsrettigheder over min YouTube kanal for at kunne uploade optagelsen, men det svarede jeg nej til. Screencast skulle ikke administrere min konto!  Dårlig beslutning da jeg ej heller kunne downloade optagelsen til min PC med mindre jeg købte PRO-pakken i Screencast.  Så det bliv en ommer den efterfølgende dag!

I mellemtiden fik jeg en snak med en kollega omkring oplevelsen og han mente at der ikke var problemer i at give Screencast rettighed til at administrere min YouTube konto. På den igen og efter et par fornyede optagelser skulle produktet igen lægges på YouTube. Screencast fik de rettigheder som den bad om og alt lykkedes endeligt.

Så skulle optagelsen embedes i en QR kode og det var bestemt det letteste i denne proces. Ind på siden GoQR,me – læg http adressen til optagelsen ind i feltet, kopier HTML koden på QR objektet og så var opgaven klar til at komme i bloggen. Efter upload til min blog lavede jeg et kort tjek som viste at det virkede.

En ”Bodil” – Nej, men en god oplevelse –  Ja bestemt og optagelsen kan du finde her >>>> 


Se i øvrigt mine refleksioner over WEB.2.0 vs TPACK på denne side i min  blog >>>>>

lørdag den 22. februar 2014

Video på YouTube

Opgaven til næste F2F ( online ) var et forsøg på at lave lille video og få den lagt på YouTube

Det var ikke uden en del bekymringer jeg kastedes mig over projektet. Mine overvejelse og refleksioner i den forbindelse vil senere blive lagt på denne blog.
Den mere præcise opgave gik ud på af lave og kommentere på en video som skulle på internettet og samtidig skulle den lægges i en QR-kode, så den kunne scannes med mobiltelefon eller lignende.

Mit valgte emne var en lille intro til Creative Commons og hvad det nu var for en størrelse.

Der var flere Web 2.0 værktøjer som skulle i brug for at projektet skulle lykkedes.

Her er så resultatet -" Håndholdt i bedste dogme stil"


Skulle alt svigte er der her en mulighed for at se videoen her

Hvor godt/skidt eller skønt/kønt videoen opleves er jo en smagssag og en personlig vurdering, men for mit eget vedkommende var forsøget bestemt en succes og noget som har givet stof til refleksion.
 

Creative Commons licens
Dette værk er licenseret under en Creative Commons Navngivelse-IkkeKommerciel–DelPåSammeVilkår 4.0 International Licens.