WEB 2.0

WEB 2.0
Viser opslag med etiketten SAMR. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten SAMR. Vis alle opslag

tirsdag den 6. maj 2014

Fællesskaber og Modeller

Temaet var denne gang TPACK, SAMR samt lærings- og praksisfællesskaber. 

Efter en opfriskning af TPACK og SAMR modellerne med afsæt i designet af netop denne uddannelse, krydret med indlæg fra en en mere fagfaglig end didaktisk beskuende tilgangsvinkel til formidlerrollen, blev vores diskussion efterhånden drejet over med lærings- og praksisfællesskaber. Via de to nedenstående billeder fik vi en god snak om det at designe en uddannelse med det formål at efterstræbe og rammesætte uddannelsen således muligheden for skabelsen af et praksisfællesskab var tilstede.
Fra Hanne Søgaard præsentation om praksisfællesskaber
Som angivet på billedet er der tre hovedbyggesten hvis man skal gøre sig forhåbning om at rammesætte og drive et praksisfællesskab.

  1. Fælles virksomhed - forhandling af rummet, gensidig ansvarlighed m.m.
  2. Fælles repertoire - artefakter, historier, fælles værktøjskasse m.m
  3. Gensidig engagement - engageret relationer, at gøre noget også i en  socialt kompleksitet og endelig at vedligeholde fællesskabet.
De tre hovedelementer er nødvendige og hvis et af elementer svækkes eller falder helt ud er der ikke tale om et praksisfællesskab mere.

Fra Hanne Søgaard præsentation om praksisfællesskaber
Med ovenstående i mente illustrere 2. billede de forskellige positioner deltagerne og facilitatoren ofte indtager i et sådant fællesskab.
I kerne grupper befinder facilitatoren sig gerne for at drive fællesskabet. Facilitatoren er omgivet at forskellige kernebidragsydere til processen. De er altid på. Omkring denne gruppe ligger de aktive. det er dem som ind i mellem kommer ind i kerne gruppen, men de bliver der ikke konstant. Man kan sige at de skærper aktiviteten, når de føler at de virkelig har en spidskompetence at byde ind med. Eller er de blot generelt aktive og deltager i debatten. Uden på denne gruppe befinder sig de deltagere som ikke giver sig så ofte tilkende i processen. Dermed ikke være sagt at de ikke er med, men blot at de er mere iagttagende end aktivt deltagende. Dette kan ofte hænge samme med person type og foretrukken læringsstil. Oplever man som facilitator at et sådant praksisfællesskab trænger til fornyet energi kan en outsider inviteres ind for en tid for at lave det man kan betegne som en passende forstyrrelse. Det kunne være en kollega med frisk inspiration eller måske en konsulent som agere som energiskaber i denne sammenhæng.

Sammenfattende kan anføres, at vi deltager i mange forskellige praksisfællesskaber f.eks. familien, i sportsklubben og måske på arbejdspladsen. At indgå eller skabe mulighed for et praksisfællesskab i en undervisningsmæssig sammenhæng, kræver for det første en uddannelse af en betydelig varighed - halve eller hele år for at der kan skabes en grobund for ovennæven faktorer kan komme i spil. For det andet kræver det et fantastisk godt uddannelses design fra facilitatorens side, med inddragelse af TPACK modellen i overvejelserne og for det tredje at underviseren er meget fokuseret på at vedligeholde fællesskabet når det først er sat på skinner. Man kan også hævde, at vi går ud og ind af forskellige fællesskaber afhængig af hvor vi er i vores liv og hvilke prioriteter vi har for nærværende og at det dermed er ret vanskeligt at holde folk i et praksisfællesskab, hvis det ikke er givende for den enkelte udfra den situation personen måtte befinde sig i.


fredag den 7. marts 2014

5. Tilstedeværelsesmodul

Holdet var igen samlet i Haderslev.

Dagen program bestod primært af forhold i relation til den nært forestående eksamen, opsamling på praksisfællesskaber set med Etienne Wenger øjne samt en kollaborativ opgave hvor holdet ved fælles hjælp, didaktisk viden og ny erhvervet viden om digitale muligheder skulle designe d.v.s. planlægge en "miljø uddannelse".
Derudover havde vi en snak om de oplevelser holdet havde haft omkring sidste samling via Adobe Connect, hvor alle var enige om at grundig tilrettelæggelsen af en så seance er utrolig vigtig. Fordelene ved at holde den form for webniar Link >>  er indlysende og ulemperne var også ganske tydelige for såvel Hanne som vi øvrige. "Det er voldsomt anstrengende at være bundet foran en skærm og et webcam i 5-6 timer" lød det samstemmende fra alle....

Praksisfællesskaber var som nævnt også et af de emner som optag os denne gang. Vi fik en åben diskussion om hvad Wenger forstod ved begrebet praksisfællesskaber og fik koblet lidt billeder på således vores forståelse blev bedre. Hannes præsentation

Alle skulle medbringe en avartar til dagen sidste projekt :
Design en uddannelse i emnet Miljø som er blended learning og med anvendelse af digitale værktøjer.

Allerede fra starten af projektet stod det klart at der var mange elementer som skulle samtænkes og TPACK modellen kom virkeligt i spil. Var det ikke nok at vanskeliggøre processen kunne man jo altid spille sin avartar ind i gamet. 
Spørgsmålene som f.eks. hvor detaljeret skulle vores vejledninger til anvendt LMS skulle være? Hvor meget der skulle forklares omkring det af uploade en video m.m?
Var vi tvunget til at gå efter laveste fællesnævner når avartar profilerne kom på banen?

Hvad kunne vi forvente fra deltagerne som skulle befinde sig i aldersgruppen 16- 35 og nu skulle deltage i en miljøuddannelse. Hvor hurtigt ville de komme på banen og hvad kunne vi forvente?

MANGE SPØRGSMÅL som vi forsøgte at finde svar på, og vi havde en rigtig god diskussion.

I den anledning fik vi kort debateret Gilly Salomon Five stage model som var omtalt i materialet vil skulle have gennemlæst til dagen.
Se ELYK- E-Læring-Didaktik  side 34 og illustrationen til højre

Gilly Salomons Five stage-model (salmon,2004)

De didaktiske overvejelser var mange, den faglige indsigt var sparsom, men vores anvendelse af digitale teknologier i uddannelsen var efter min mening yderst kreativ.
Af samme grund var der ikke helt ligevægt i TPACK modellen og evaluerede vi ved hjælp af SAMR modellen mente var konklusionen at vi på flere områder kom ud med en transformation af læreprocessen og ikke kun en styrkelse i form af "strøm " til noget eksisterende.


 Creative Commons licens

Dagen slutte med et kort evaulering af modulet .


tirsdag den 28. januar 2014

1. Tilstedeværelsesmodul i Haderslev

Dagen startede for mit vedkommende kl. 0510. Lang køretur til Haderslev - UCS Danmark for at mødes med min medkursister og underviser Hanne.

Dagens tekst indholdt:

- Kort præsentation af underviser og studerende (obs - alle har introduceret sig selv, jf. opgaver)
- Kort gennemgang af uv.-plan (jf. menuen formelle informationer. Ønsker om fokus på specielle områder?)
- Planlægning af tider for resterende undervisning (medbring opdateret kalender, overvej ønsker om korte / lange dage)
- ePortfolio og eksamen
- Introduktion til Web 2.0 v. Hanne
- Egen praksis, ePortfolio (alle har oprettet Google brugerid, jf. opgaver)
- Introduktion didaktiske modeller
- Opsamling på dagen


Efter en kort men ophedet intro, hvor Hanne havde problemer med PC, smartboard mm, fik vi aftalt dele af det videre forløb på modulet. Stor tilfredshed med at vi næste gang starter 0900. Ligeledes blev det aftalt at vi skal gennemføre enkelte dele som via online medier som Adobe Connect Downloads og Google  Hangout  som synkron kollaobroativ uv middel.

Efterfølgende skulle vi forsøge at finde vores eget fokus med modulet og min første indskydelse måtte være i retning af de udfordringer vi pt. har i forsvaret omkring omlægning af mange af vores uddannelser, således de bliver modulopdelt og med stor anvendelse af blended learning.

Så blev vi præsenteret for begrebet mulitmodalitet som er en fællebetegnelse for forskellige kommunikationsformer f.eks tale, skrive, video, billeder, tastatur mm og måden de kan understøtte  hinnanden. Netop det multimodale i f.eks en blog er og bør være understøttende i budskabet.

Derefter en præsentation af forskellige Web.20  produkter.Heriblandt - Blogs, wikies, tvitter, facebook og et lille program benævnt :Todaymeet. Dette lille program kunne jeg med lethed se integreret i forskellige tilstedeværelsesseancer i vores forskellige uddannelser.Umiddelbare ser jeg følgende muligheder:
  • Få samlet de spørgsmål op som de studerende ikke får stillet i løbet af tilstedeværelsesmodul(tv module)
  • Spørgsmål som bør afklares ved næste tv modul
  • Spørgsmål som kan afklares i teamet og præsenteres for øvrige.
  • Stil spørgsmål som skal besvares inden moduelt er omme.
  • mm
Første tv modul sluttede af med en introduktion til et par didaktiske modeller Tpack :http://www.tpack.org/  samt SAMR http://www.laeringsteknologi.dk/?p=415
Jeg forventer at vi fremadrettet kommer til at arbejde med disse eller lignende modeller og i denne sammenhæng, får en noget dybere indsigt i de didaktiske overvejelser som bør ligge til grund for valgt og brug af af Web 2.0 værktøjer.